Upplagd av Ami Lönnroth kl. 11:38
Ja, kanske är denna min lilla blogg en totalt onödig företeelse. Men varför lägga nyttoaspekter på allt? Idag den 4 juli gör bloggkändisen Alex Schulman ett debattinlägg på DN Kultur med rubriken "Den onödiga bloggen". Kan han säga, tänker jag. Det var många som han retade gallfeber på med sin egen blogg innan han lade ner den. Elakt och onödigt tyckte många. Men visst hade han genomslagskraft. En fråga: Skulle han ha lyckats skapa så stor upprördhet utan hjälp av de etablerade medierna, "gammelmedia" som kvällstidningarna numera kallar sig själva? Och det är just det som är hans poäng. De etablerade medierna kryllar sig i stoftet inför den bloggande ungdomen:
"Aftonbladets och Expressens chefredaktörer Jan Helin och Thomas Mattsson tävlar frustrerat med varandra i vem som kan böja nacken djupast mot bloggosfären." Nej, Alex Schulman tror inte alls att bloggarna, som det ofta påstås, sätter agendan för de etablerade medierna. För det krävs det att många människor tar del av dem. Så är det inte alls. Bara fem procent av svenskarna läser dagligen bloggar, enligt en undersökning vid Göteborgs universitet.
Vilka är det då som bloggar? När jag läser Alex Schulmans svar på den frågan infinner sig samma gamla trötthetskänsla som alltid när jag hör självsäkra män uttala sig om vad som är viktigt och oviktigt här i livet - och i medierna: "För att sammanfatta: den svenska bloggarenan består av en liten grupp unga tjejer. Dessa tjejer skriver om mode eller andra saker som är ointressanta för den absoluta majoriteten av svenska folket, varför de allra flesta också väljer att avstå från att läsa dem."
Ja, det är enkelt att bunta ihop tjejer till en liten bukett som bara kan avfärdas. Det är en vanlig härskarteknik. Men tjejer - och kvinnor - utgör faktiskt 51 procent av befolkningen, alltså majoriteten av svenska folket.
Själv tillhör jag nu inte kategorin bloggande ung tjej utan bloggande äldre kvinna. Vad vi troligtvis har gemensamt, tjejerna och jag, är att det är svårt att bli tagen på allvar i kraft av kombinationen fel kön+fel ålder. Kanske har vi inte heller de pretentioner på genomslag i det offentliga samtalet som genomsyrar Alex Schulmans debattinlägg. Kanske tycker vi helt enkelt att det är trevligt att skriva för vår egen skull, för att strukturera våra tankar och för att bidra med information till några likasinnade om något som Alex Schulman m fl väljer att kategorisera som totalt ointressant.
För övrigt kan jag inte se att det ligger något fel i att de etablerade medierna (i vilka jag själv fortfarande medverkar sedan 47 år tillbaka) "trippar på tå runt bloggosfären". Det är en nyttig övning i ödmjukhet som inte skadar efter alla kaxiga framgångsår. Nu är omprövningens tid för de etablerade medierna. Kanske är vi rentav på väg mot en medborgarjournalistik värd namnet.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Ja, kanske är denna min lilla blogg en totalt onödig företeelse. Men varför lägga nyttoaspekter på allt? Idag den 4 juli gör bloggkändisen Alex Schulman ett debattinlägg på DN Kultur med rubriken "Den onödiga bloggen". Kan han säga, tänker jag. Det var många som han retade gallfeber på med sin egen blogg innan han lade ner den. Elakt och onödigt tyckte många. Men visst hade han genomslagskraft. En fråga: Skulle han ha lyckats skapa så stor upprördhet utan hjälp av de etablerade medierna, "gammelmedia" som kvällstidningarna numera kallar sig själva? Och det är just det som är hans poäng. De etablerade medierna kryllar sig i stoftet inför den bloggande ungdomen:
SvaraRadera"Aftonbladets och Expressens chefredaktörer Jan Helin och Thomas Mattsson tävlar frustrerat med varandra i vem som kan böja nacken djupast mot bloggosfären." Nej, Alex Schulman tror inte alls att bloggarna, som det ofta påstås, sätter agendan för de etablerade medierna. För det krävs det att många människor tar del av dem. Så är det inte alls. Bara fem procent av svenskarna läser dagligen bloggar, enligt en undersökning vid Göteborgs universitet.
Vilka är det då som bloggar? När jag läser Alex Schulmans svar på den frågan infinner sig samma gamla trötthetskänsla som alltid när jag hör självsäkra män uttala sig om vad som är viktigt och oviktigt här i livet - och i medierna: "För att sammanfatta: den svenska bloggarenan består av en liten grupp unga tjejer. Dessa tjejer skriver om mode eller andra saker som är ointressanta för den absoluta majoriteten av svenska folket, varför de allra flesta också väljer att avstå från att läsa dem."
Ja, det är enkelt att bunta ihop tjejer till en liten bukett som bara kan avfärdas. Det är en vanlig härskarteknik. Men tjejer - och kvinnor - utgör faktiskt 51 procent av befolkningen, alltså majoriteten av svenska folket.
Själv tillhör jag nu inte kategorin bloggande ung tjej utan bloggande äldre kvinna. Vad vi troligtvis har gemensamt, tjejerna och jag, är att det är svårt att bli tagen på allvar i kraft av kombinationen fel kön+fel ålder. Kanske har vi inte heller de pretentioner på genomslag i det offentliga samtalet som genomsyrar Alex Schulmans debattinlägg. Kanske tycker vi helt enkelt att det är trevligt att skriva för vår egen skull, för att strukturera våra tankar och för att bidra med information till några likasinnade om något som Alex Schulman m fl väljer att kategorisera som totalt ointressant.
För övrigt kan jag inte se att det ligger något fel i att de etablerade medierna (i vilka jag själv för övrigt fortfarande medverkar sedan 47 år tillbaka) "trippar på tå runt bloggosfären". Det är en nyttig övning i ödmjukhet som inte skadar efter alla kaxiga framgångsår. Nu är omprövningens tid för de etabledare medierna. Kanske är vi rentav på väg mot en medborgarjournalistik värd namnet.
Ursäkta att mitt blogginlägg också blev kommentar - det var ett så kallat tekniskt missöde. Och nu vet jag inte hur jag ska få bort den. Så låt den stå kvar för att understryka det jag redan har sagt.
SvaraRaderaBra tänkt och klokt tyckt. Om inte den där Viktiga kategorin människor vars intressen och syften av dem själva anses så viktiga fanns så skulle en massa saker inte bli till. De har nämligen hand om kassakistan - pengarna i samhället. Det är det viktigaste de kan bidra med. Deras sjävgodhet och bedömningar om vad som är viktigt kan de få behålla för sig själva och i sina "gammelmedia": Jag är precis som du av kombinationen fel kön+fel ålder med tillägget fel yrke för just den kombinationen. Dessutom härstammar jag från fel samhällsklass för att få vara med och vara viktig-petter. Det gör inte saken bättre.Inte som bloggare i alla fall. Eftersom Alex Schulman då också kan avfärda mej helt som skribent och kompetent också. Och tänk - den typen av tyckande struntar jag helt i. Liksom de påhopp jag får på grund av min pseudonym. Den leder en och annan i fel riktning. Men då får ju jag själv roligt tillbaka istället. Tack för din ord och ordet, mitt ord.
SvaraRadera